宿遷市湖濱新區(qū)皂河鎮(zhèn)的計(jì)生辦后院里，種著三棵石榴樹(shù)，枝干蜿蜒、樹(shù)冠面積有近十平方米。然而在4月8日清晨，個(gè)中一棵長(zhǎng)勢(shì)最好的石榴樹(shù)被人連根挖走，枝杈散落一地。

偷樹(shù)人已經(jīng)在4月8日上午被抓獲，石榴樹(shù)也被追回重栽。據(jù)宿遷市湖濱新區(qū)管委會(huì)園林處事戀人員出示的一份文件顯示，該石榴樹(shù)已經(jīng)經(jīng)省相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，被錄入省“古樹(shù)名木”掩護(hù)名單，樹(shù)齡高出310年。

眼見(jiàn)者 兩村民動(dòng)手，古樹(shù)被連根挖起

4月8日下午，8日下午4時(shí)許，石榴樹(shù)已經(jīng)被從頭栽回原地，但樹(shù)杈已經(jīng)被削減泰半。在不遠(yuǎn)處的清閑上，劈碎的石榴樹(shù)枝被平鋪在地上，據(jù)介紹，這些樹(shù)枝正是從石榴樹(shù)上砍下來(lái)的。

警方參與 三人或因“愛(ài)吃石榴”連根偷樹(shù)

當(dāng)天下午5時(shí)閣下，警方將偷樹(shù)嫌疑人帶到現(xiàn)場(chǎng)舉辦照相、詢(xún)問(wèn)等偵查工作，因?yàn)榘讣趯徖?，記者未能與偷樹(shù)的村民對(duì)話。不外據(jù)警方透露，三人把石榴樹(shù)偷走后并不是賣(mài)掉，而是移栽在本身的家門(mén)口，當(dāng)天中午已經(jīng)被追回重栽。

現(xiàn)場(chǎng)參加辦案的湖濱新區(qū)公循分局皂河派出所指導(dǎo)員徐業(yè)衛(wèi)介紹，當(dāng)天清晨9時(shí)許，警方接到了報(bào)案，并現(xiàn)場(chǎng)抓獲尚將來(lái)得及分開(kāi)的一位村民，并在其家門(mén)口發(fā)分明被盜的石榴樹(shù)，其時(shí)石榴樹(shù)已經(jīng)被栽在自家院內(nèi)。個(gè)中一人趙某交接，他只是想吃石榴，看到此處石榴樹(shù)無(wú)人看守，覺(jué)得是無(wú)主石榴樹(shù)，才打起偷樹(shù)的主意。

徐業(yè)衛(wèi)介紹，假如有相關(guān)文件證明該石榴樹(shù)是市級(jí)以上人民當(dāng)局或其他平級(jí)構(gòu)造認(rèn)定的“古樹(shù)名木”，那他們的偷樹(shù)行為將會(huì)是較量嚴(yán)重的刑事犯法。

這株“古樹(shù)名木”重栽后存亡難料

在警方辦案現(xiàn)場(chǎng)，接連又有數(shù)名皂河鎮(zhèn)園林管養(yǎng)部門(mén)、湖濱新區(qū)管委會(huì)園林部門(mén)的事戀人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，他們向記者證實(shí)，被盜的石榴樹(shù)樹(shù)齡高出310年。

隨后，皂河鎮(zhèn)城管環(huán)衛(wèi)處事中心負(fù)責(zé)人袁松出示了一份湖濱新區(qū)住房和城鄉(xiāng)建樹(shù)局公布的一份文件，文件內(nèi)容為《關(guān)于開(kāi)展古樹(shù)名木普查的通知》，文件要求袁松負(fù)責(zé)普查皂河鎮(zhèn)境內(nèi)所有古樹(shù)名木，該文件附錄還提供了一份湖濱新區(qū)境內(nèi)所有掛號(hào)在冊(cè)的古樹(shù)名木名單，記者在該名單中發(fā)明，這三棵石榴樹(shù)赫然在列，掛號(hào)樹(shù)齡為310年，胸徑30厘米，樹(shù)高4.5米。湖濱新區(qū)管委會(huì)園林處一名事戀人員介紹說(shuō)，該石榴樹(shù)在2021年時(shí)經(jīng)市人民當(dāng)局認(rèn)定為市級(jí)“古樹(shù)名木”，其時(shí)樹(shù)齡認(rèn)定為305年。2021年，該樹(shù)又被江蘇省人民當(dāng)局收錄進(jìn)省“古樹(shù)名木”掩護(hù)名單，據(jù)推算，該石榴樹(shù)樹(shù)齡至今已經(jīng)有312年。據(jù)事戀人員介紹，固然石榴樹(shù)已經(jīng)被移栽回原址，可是可否存活還需要調(diào)查一段時(shí)間，臨時(shí)無(wú)法下結(jié)論。

在采訪進(jìn)程中，記者還見(jiàn)到了一名83歲的內(nèi)地老人金麗美，老人匯報(bào)記者，在開(kāi)國(guó)之前，計(jì)生辦后院原本是清末一名武姓田主的私宅，老人在約四五歲的時(shí)候，曾到石榴樹(shù)下玩耍，其時(shí)的石榴樹(shù)胸徑已經(jīng)有20厘米閣下了。

狀師說(shuō)法：偷樹(shù)賊 會(huì)受什么懲罰?

被警方抓捕后，趙某等人才知道本身闖了禍，但心中仍有些委屈：“這樹(shù)看上去也不粗壯，誰(shuí)知道都幾百歲了?”

內(nèi)地村民也很是好奇：“本來(lái)這幾棵樹(shù)‘來(lái)頭’這么大，那趙某他們要判幾年呢?”

為此，記者咨詢(xún)了幾位狀師和法官后發(fā)明，不少資深的法令界人士在這件事上都坦言“拿禁絕！”

“這種古樹(shù)，尤其是石榴樹(shù)，一般人很難從外觀上判定出它們的代價(jià)，所以趙某等人主觀上確實(shí)有大概覺(jué)得本身只是在偷一棵普通的石榴樹(shù)，這還需要警方進(jìn)一法式查。”宿遷一位資深法官匯報(bào)記者，假如顛末警方觀測(cè)，趙某等人在明知古樹(shù)年份、代價(jià)后，仍舊實(shí)施盜竊的話，那毋庸置疑，他們的行為是組成犯法的。

別的，該案不像盜墓、販毒等刑事案件那樣，無(wú)論是否知情，均屬違法，在量刑上沒(méi)有十理解確的標(biāo)尺。趙某等人是否要被判刑還需要按照古樹(shù)代價(jià)、受損程度、內(nèi)地在對(duì)古樹(shù)實(shí)施掩護(hù)時(shí)是否明晰公告過(guò)它們的代價(jià)、偷樹(shù)人是否知情等多方面因素舉辦權(quán)衡，再加上國(guó)內(nèi)雷同的案件很少，固然有些案件最后得出告終論，但仍在業(yè)界引起了較大爭(zhēng)議，因此此刻僅憑今朝案情就作出意料有些武斷。